Planeamento
Quanto tempo demora a pôr um horário em produção
A infraestrutura são dias. Os dados são semanas. E a etapa que domina o calendário quase nunca é aquela sobre a qual uma comissão de avaliação passa o tempo a perguntar.
A resposta curta e depois a útil
Infraestrutura e um horário importado: poucos dias. Configuramos o alojamento, importamos o horário existente de uma instituição e colocamos as suas páginas web em funcionamento nesse prazo, rotineiramente. É a parte em que somos melhores do que qualquer outro no nosso mercado, e é também a parte menos interessante da resposta.
Um primeiro ciclo completo: algumas semanas, e quão poucas depende quase inteiramente dos seus dados e integrações e não de algo que o software faça. Uma instituição que chega com dados limpos de disciplinas e salas e uma exportação funcional do sistema de informação de estudantes está no extremo rápido. Uma que descobre a meio do projeto que ninguém é responsável pela lista de salas, não.
Segundo ano: dramaticamente mais curto, porque a estrutura é transportada e apenas as alterações precisam de atenção.
Para onde vai realmente o calendário
Dias 1–2 — infraestrutura
Alojamento, contas, as páginas web da instituição. Nuvem ou instalação local é uma decisão de política e não técnica, e não altera muito este número.
Dias 2–5 — estrutura e recursos
Programas, anos, percursos, disciplinas, grupos; salas com capacidades reais; docentes com departamentos. Rápido se vier do sistema de informação de estudantes, lento se vier de quatro folhas de cálculo com grafias diferentes do mesmo edifício.
Dias 3–7 — formação, em paralelo
Três a cinco dias para as pessoas que o vão gerir. Sobrepõe-se à etapa anterior em vez de a suceder, e deve fazê-lo: as pessoas aprendem o software mais depressa com os seus próprios dados.
Semanas 2–4 — recolha de disponibilidade
A ETAPA QUE DOMINA. Duas a três semanas a perguntar aos docentes quando podem lecionar, e nada de técnico a encurta, exceto eliminar o ato de perguntar. A disponibilidade em autosserviço é a maior alavanca de todo este calendário.
Dias, depois de a disponibilidade estar introduzida — restrições e geração
Classificar as regras como rígidas ou flexíveis é uma tarde de discussão e um dia de introdução. A geração em si leva minutos. É a parte em que as avaliações se concentram e não é onde o tempo se gasta.
Semana 4–5 — verificação e publicação
Deixe os docentes verificarem os seus próprios horários antes da divulgação. Uma objeção antes da publicação custa um email; a mesma objeção depois da publicação custa uma mudança de sala, uma notificação e a manhã de alguém.
Por que razão a disponibilidade domina, e o que fazer a esse respeito
Peça a um gabinete de horários que adivinhe para onde vai o esforço e descreverá a geração e a resolução de conflitos. Meça-o e é a recolha de disponibilidade quase sempre: uma quinzena de insistências, depois a introdução manual do que voltou e, por fim, correções que chegam depois de a folha de cálculo ter sido fechada.
É por isso que a aritmética de um projeto de horários é contraintuitiva. Se a geração já leva menos de um minuto, tornar o algoritmo mais rápido não poupa nada que alguém note. Eliminar uma fase de recolha de três semanas poupa três semanas. Abra um formulário aos docentes, deixe-os introduzir as suas próprias horas livres e insista junto de quem não respondeu com um lembrete automático em vez de cem telefonemas. Como funciona.
Tem um segundo benefício que vale tanto quanto: uma disponibilidade que alguém introduziu por si é uma regra que pode tratar como absoluta sem discutir mais tarde.
O que o torna mais lento
- Ninguém responsável pela lista de salas. Os serviços de instalações têm uma lista, o gabinete de horários tem outra, e discordam em seis salas. Resolva-o na semana 1, não na semana 4.
- Integração descoberta tarde. Cada departamento que obtém algo do horário é uma dependência. Pergunte a todos, por escrito, logo no início. O que está envolvido.
- Tratar todas as preferências como regras rígidas. A forma mais rápida de tornar um horário insolúvel, e o diagnóstico demora mais do que a correção. A distinção.
- Cadeias de aprovação. Se a publicação exigir três assinaturas, o calendário contém três esperas que nenhum software encurta.
- Fazê-lo durante o período letivo. Tudo o que precede é duas a três vezes mais lento quando as pessoas envolvidas também estão a lecionar.
Como é o segundo ano
Este é o número que vale a pena pedir a todos os fornecedores, porque é aquele com que vai viver. O primeiro ano compra-lhe uma estrutura; o segundo deve ser uma transição e não uma reconstrução — programas, disciplinas, grupos, salas e restrições do ano anterior transportados, com as alterações aplicadas por cima e o calendário reancorado nas datas do novo ano. O que isso implica.
Uma instituição que tem de reintroduzir a sua estrutura todos os setembros comprou uma ferramenta e não um sistema, e a diferença não aparecerá na fatura do primeiro ano.
Se está a substituir um sistema existente
Acrescente o inventário de migração ao início de tudo isto: todas as ligações, feeds, ecrãs e integrações que apontam atualmente para o sistema antigo. É a metade de uma migração que se esquece no plano e de que se lembra na primeira semana, e está descrita em separado em o que realmente tem de ser transferido.
Quer ver isto a funcionar?
Marque uma apresentação online de 45 minutos e percorreremos a solução com base no problema de planeamento de horários da sua própria instituição.